摘要：9月8日——联邦上诉法院周五裁定，白宫、联邦调查局和高级卫生官员不得“强迫或大力鼓励”社交媒体公司删除拜登政府认为错误的内容，包括有关 COVID-19 的内容。但总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的三名法官小组缩小了路易斯安那州一名法官发布的限制民主党总统乔·拜登政府与社交媒体公司沟通的禁令的大部分范围。...

9月8日——联邦上诉法院周五裁定，白宫、联邦调查局和高级卫生官员不得“强迫或大力鼓励”社交媒体公司删除拜登政府认为错误的内容，包括有关 COVID-19 的内容。

但总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的三名法官小组缩小了路易斯安那州一名法官发布的限制民主党总统乔·拜登政府与社交媒体公司沟通的禁令的大部分范围。

法院将该禁令搁置 10 天，以便政府可以寻求美国最高法院的审查。为政府辩护的美国司法部拒绝发表评论。

拜登政府辩称，它要求社交媒体公司删除其认为有害的错误信息的帖子，但从未强迫它们这样做。

下级法院法官发现，美国官员非法胁迫元平台 旗下脸书、Alphabet旗下YouTube 和 X Corp（前身为 Twitter）审查与 COVID-19 相关的帖子和选举舞弊指控。

第五巡回法院同意密苏里州和路易斯安那州共和党州检察长的观点，他们声称许多联邦官员强迫社交媒体平台审查内容，违反了美国宪法第一修正案的言论自由保护。

该小组写道，虽然官员们有兴趣与社交媒体公司就错误信息进行接触，但“政府不得将这些利益推进到压制观点的程度”。

但法院在共和党总统任命的三名法官未签署的意见中，撤销了美国地区法官特里·道蒂的大部分禁令，但缩小了有关涉嫌胁迫的条款除外。

第五巡回法院表示，范围较窄的禁令适用于白宫、卫生局局长、美国疾病控制与预防中心 (CDC) 和联邦调查局 (FBI)，但不再适用于下级法院命令涵盖的其他联邦官员。

法院写道：“社交媒体平台的内容审核决定必须是他们自己的，而且只能是他们自己的。”因为它禁止这些机构的官员强迫或大力鼓励社交媒体公司删除内容。

密苏里州共和党总检察长安德鲁·贝利 (Andrew Bailey) 对这项裁决表示欢迎，称这将阻止联邦官员“侵犯数百万美国人的第一修正案权利”。

路易斯安那州和密苏里州总检察长以及几名社交媒体用户去年提起诉讼，称脸书、YouTube 和推特在政府官员的反复敦促和加强监管执法的威胁下进行了审查。

该诉讼称，被审查的观点包括质疑口罩和疫苗强制令等抗 COVID-19 措施的内容以及选举舞弊的指控。

道蒂位于路易斯安那州门罗的法院已成为共和党挑战拜登政策的首选场所，他在 7 月份站在各州一边，发现联邦政府的“奥威尔式”努力违反了第一修正案。