摘要：保守派美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托，周二在《华尔街日报》上发表评论，为自己辩护，以免新闻媒体普罗普罗卡在一篇尚未发表的文章中，提出有关其道德行为的问题。《华尔街日报》网站上的评论解决了普罗普罗卡记者对阿利托所说的“指控”，即他未能回避与对冲基金创始人保罗辛格有关的实体作为当事人的案件，并在强制性...

保守派美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托，周二在《华尔街日报》上发表评论，为自己辩护，以免新闻媒体普罗普罗卡在一篇尚未发表的文章中，提出有关其道德行为的问题。

《华尔街日报》网站上的评论解决了普罗普罗卡记者对阿利托所说的“指控”，即他未能回避与对冲基金创始人保罗辛格有关的实体作为当事人的案件，并在强制性年度报告中报告某些礼物财务披露表，例如飞往阿拉斯加的私人航班去钓鱼。

“两项指控均无效，”阿利托写道。

普罗普罗卡的一位发言人说：“我们不对未发表的故事发表评论。”

阿利托发表评论之际，法院卷入了道德争议——尤其是保守派法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas)，与得克萨斯州亿万富翁之间关系的曝光。民意调查显示，公众对美国最高司法机构的信心急剧下降。

阿利托写道，对于似乎发生在 2008 年的飞往阿拉斯加的私人航班，辛格“让我占据了原本空置的座位。”

他说他住在“国王鲑鱼旅馆的一个简陋的单间公寓里，这是一个舒适但质朴的设施。”

阿利托说，法官通常将财务披露要求解释为“社交活动的住宿和交通不是应报告的礼物”。

司法会议是更广泛的联邦司法机构的决策机构，最近收紧了与该豁免相关的规定，包括要求披露私人飞机的运输情况。

“飞往阿拉斯加的航班是我唯一一次接受纯粹社交活动的交通工具，在这样做时，我遵循了我所理解的标准做法，”阿利托写道。

阿里托还表示，他“没有义务”回避任何与辛格有关的案件，他曾与辛格交谈过几次。

在最高法院于 2014 年审理的一起涉及辛格艾略特管理的一个部门的案件中，阿利托说：“我不知道他与任何列出的实体有联系，而且我没有充分的理由知道这一点。”