摘要：7月26日 - 埃隆·马斯克计划要求美国最高法院考虑美国证券交易委员会，在执行一项被他称为限制其言论自由的“枪口”的同意令时是否越权。马斯克将对曼哈顿美国第二巡回上诉法院维持该法令的决定提出上诉，该决定源自他 2018 年 8 月的推文，称他已“获得资金”将其电动汽车公司特斯拉 (TSLA.O)私有化。一个由三名法官组成的...

7月26日 - 埃隆·马斯克计划要求美国最高法院考虑美国证券交易委员会，在执行一项被他称为限制其言论自由的“枪口”的同意令时是否越权。

马斯克将对曼哈顿美国第二巡回上诉法院维持该法令的决定提出上诉，该决定源自他 2018 年 8 月的推文，称他已“获得资金”将其电动汽车公司特斯拉 (TSLA.O)私有化。

一个由三名法官组成的小组驳回了马斯克的指控，即指控这位亿万富翁欺骗投资者的美国证券交易委员会，利用该法令对他对推特的使用进行骚扰调查，该公司现在由马斯克拥有，并于本周更名为 X。

在周一的一项命令中，上诉法院驳回了马斯克要求陪审团或所有 13 名在职法官重新审理此案的请求。

马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗(Alex Spiro)周二证实，马斯克计划向最高法院上诉。

该同意令是和解协议的一部分，马斯克和特斯拉各支付了 2000 万美元罚款，马斯克放弃了特斯拉董事长的职位，马斯克同意让特斯拉律师提前批准一些推文。

在5 月 15 日的裁决中，上诉法院小组表示，马斯克无法重新审查推文筛选，因为他“改变了主意”。

但马斯克的律师表示，美国证券交易委员会无权以违反宪法的“禁言规则”作为和解条件。

律师们上个月写道，该决定“认为马斯克要么必须放弃与 SEC 达成和解，要么放弃质疑 SEC 要求是否符合宪法的权利”。“最高法院的法律另有规定。”

上周，新奥尔良联邦上诉法院同意重新考虑其 3 月份的裁决，该裁决认为马斯克违反了联邦劳动法，因为他在 2018 年 5 月发推文称特斯拉员工如果加入工会将失去股票期权。

最高法院通常每年审理约 5,000 起案件中的约 70 起口头辩论。

此案为SEC诉马斯克，美国第二巡回上诉法院，编号 22-1291。