摘要：一项针对瑞士经济学家的民意调查发现，将近一半的人认为瑞银( UBSG.S)收购瑞士信贷 (CSGN.S )并不是最佳解决方案，并警告称这一事件损害了瑞士作为经济强国的声誉。银行中心。瑞士 KOF 经济研究所发现，在接受调查的 167 名大学经济学家中，有 48% 的人更愿意接受国家接管，并可能在以后出售瑞士信贷。KOF 周五在一份声明中...

一项针对瑞士经济学家的民意调查发现，将近一半的人认为瑞银( UBSG.S)收购瑞士信贷 (CSGN.S )并不是最佳解决方案，并警告称这一事件损害了瑞士作为经济强国的声誉。银行中心。

瑞士 KOF 经济研究所发现，在接受调查的 167 名大学经济学家中，有 48% 的人更愿意接受国家接管，并可能在以后出售瑞士信贷。

KOF 周五在一份声明中表示：“这种替代方案的优势在于，它不会创造出瑞士标准的银行业巨头，并且会保持瑞士银行业市场的竞争激烈程度。”

“然而，与此同时，这种国家解决方案可能会给瑞士纳税人带来更高的风险。”

由报纸《新祖尔彻报》进行的这项民意调查中只有 19% 的经济学家认为瑞银的收购是最佳选择，尽管支持者表示这意味着金融市场可以迅速稳定下来，重组瑞士信贷的工作可以迅速启动。

瑞银同意以 30 亿瑞士法郎（33 亿美元）的价格收购其同城苏黎世竞争对手瑞士信贷，该交易由瑞士政府、中央银行和市场监管机构设计，以避免该国金融体系崩溃。

但这项被迫的交易也旨在帮助在动荡时期确保全球金融稳定，这让批评人士担心一家拥有 1.6 万亿美元资产和超过 120,000 名员工的新银行的规模。

在瑞士，公众和政界人士也表达了对国家支持水平的担忧，政府和瑞士国家银行提供了近 2600 亿瑞士法郎的流动性和担保。

28% 的受访者赞成根据“大到不能倒”的规则重组瑞信。这意味着挽救瑞信具有系统重要性的瑞士业务，而国际部分则进行重组或清盘。

其余 6% 的受访者支持其他选择，包括由外国银行收购，或瑞士央行承诺提供大量支持以支持瑞士信贷。

四分之三的经济学家认为此次收购对瑞银来说是一笔好交易，而只有 12% 的经济学家认为这是不利的。

尽管如此，危机的影响削弱了人们对瑞士金融中心的信心，80% 的经济学家表示该国的国际声誉受到影响。

该民意调查是在 GFS Bern 的一项调查之后进行的，该调查显示 54% 的公众不同意收购，35% 的人支持。

GFS Bern 的调查显示，大约 40% 的公众认为由国家临时接管瑞士信贷会是更好的解决方案。但 51% 的人认为，与瑞银交易相比，银行受控破产的结果更糟糕。