摘要：路透社首尔 6 月 30 日，一名因工业间谍指控而入狱的韩国芯片高管，否认了他试图利用三星电子开发的敏感信息，在中国建立一家山寨芯片工厂的指控。崔镇石在给路透社的一封手写信中详细阐述了他的辩护计划，这是他自 5 月 25 日被拘留以来首次向媒体发表评论，并表示针对他的西安工厂指控并未得到证实。检察官本月早些时候起...

路透社首尔 6 月 30 日，一名因工业间谍指控而入狱的韩国芯片高管，否认了他试图利用三星电子开发的敏感信息，在中国建立一家山寨芯片工厂的指控。

崔镇石在给路透社的一封手写信中详细阐述了他的辩护计划，这是他自 5 月 25 日被拘留以来首次向媒体发表评论，并表示针对他的西安工厂指控并未得到证实。

检察官本月早些时候起诉三星前高管非法获取秘密信息，在距离中国西安三星(005930.KS)工厂仅 1.5 公里（1 英里）的地方建造一家半导体工厂。

崔镇石被关押在水原市的一个拘留中心，水原市是首尔以南的城市，三星的总部就在水原市。他此前通过律师否认了所有指控。

崔镇石在信中表示，该工厂计划为台湾富士康（2317.TW）建设，用于 DRAM 内存芯片的早期测试生产，而三星位于西安的工厂则旨在生产 NAND 闪存芯片。

崔镇石表示，DRAM工艺技术与制造NAND闪存芯片有30%以上的不同，因为它更复杂，而且制造这两种芯片所使用的一些设备也不同。

崔镇石在信中表示：“他们使用不同的设备，而（三星）NAND 闪存芯片设备的布局对我们来说确实没有用处。”

路透社采访的几位未参与此案的半导体行业专家证实，NAND 和 DRAM 生产所用的工艺和设备存在差异，但没有具体说明。

三星以调查正在进行为由拒绝置评。

富士康和三星工厂的签约公司都没有被指控有任何不当行为。

富士康（正式名称为鸿海精密工业有限公司）向路透社引述了此前的评论，称其“意识到围绕此案的猜测”，但没有对正在进行的调查发表评论。

富士康表示：“我们遵守我们经营所在司法管辖区的法律和法规。”

秘密数据

根据路透社早些时候报道的一份未公开的 18 页起诉书，检察官指控崔镇石计划在西安为富士康建设一家 DRAM 工厂，并非法使用其公司员工从两名三星承包商的工人那里获得的秘密数据。

NAND闪存芯片是一种即使设备关闭也能保留数据的存储芯片，这与断电时丢失数据的DRAM芯片不同。两者都用于智能手机、计算机和许多其他电子设备。

检察官称，崔顺实从三星及其关联公司挖走了“大量”员工，并向几名员工施压，要求他们获取涉及特殊半导体“洁净室”管理的秘密信息，以及工厂蓝图和布局，以缩短计划中的中国工厂的建设时间。

崔镇石的律师金皮星表示，这些信息是非敏感数据，芯片供应链中的人员很容易获得。检察官称，这些技术是受法律保护的“国家核心技术”，其盗窃行为给三星造成了超过 2 亿美元的损失。

不是西安

崔通过最近拜访过他的顾问将这封信寄给了路透社。该顾问也是一位亲密朋友，由于此事敏感，要求匿名。

周四拜访崔的另一位老朋友卢华旭(Roh Hwa-wook)表示，崔确认这封信是真实的。

崔在信中表示，他的计划是建立一条研发芯片生产线，他不需要复制三星为大规模生产而设计的芯片设施。

崔和他的律师表示，富士康撤出后，这座被称为晶圆厂的工厂从未建成。

“我们计划建造的是研发工厂，而（三星）西安工厂没有研发工厂。当没有研发工厂可以复制时，就没有理由复制，”崔说。

在定于 7 月 12 日进行的审判之前，检察官拒绝对 Choi 的信件内容发表评论。他们表示，案件的焦点是非法获取和使用敏感信息，但 Choi 否认了这一点。

崔还驳斥了检察官关于他想在西安建造所谓的山寨工厂的说法，称在权衡了包括西安在内的几个城市后，计划在青岛建造一座工厂。

青岛市和西安市政府均未回应路透社的置评请求。

崔的律师金表示，他计划寻求保释，理由是崔在今年早些时候接受心脏手术后健康状况不佳。

崔的顾问表示，被告对工业间谍指控感到“走投无路”和“心烦意乱”，路透社采访的几位芯片行业专家认为，这些指控是韩国减缓中国芯片制造进度的一部分。