摘要：推特声称元平台(META.O)窃取商业机密以建立其新的微博网站，这可能是社交媒体巨头之间法律战中的第一波齐射，但专家表示推特必须澄清一项高额诉讼。如果提起诉讼，就会遇到障碍。推特在周三发出的一封信中声称，Meta使用其商业机密来开发其新的社交媒体平台 Threads，并要求其停止使用这些信息。推特表示，Meta 雇佣了数十名...

推特声称元平台(META.O)窃取商业机密以建立其新的微博网站，这可能是社交媒体巨头之间法律战中的第一波齐射，但专家表示推特必须澄清一项高额诉讼。如果提起诉讼，就会遇到障碍。

推特在周三发出的一封信中声称，Meta使用其商业机密来开发其新的社交媒体平台 Threads，并要求其停止使用这些信息。推特表示，Meta 雇佣了数十名前推特员工，其中许多人“不当保留”了公司的设备和文件，并表示 Meta“故意”指派他们从事 Threads 工作。

目前尚不清楚是否会提起任何诉讼。

推特发言人没有立即回复置评请求。Meta 发言人安迪·斯通 (Andy Stone) 周四在 Threads 帖子中表示，该网站的工程团队中没有人是推特前员工。

法律专家表示，虽然许多公司指控竞争对手雇佣前员工并拥有类似产品窃取商业机密，但案件很难举证。

宾夕法尼亚大学法学教授波尔克·瓦格纳表示，为了获胜，公司需要证明其竞争对手获取了具有经济价值的信息，并且该公司已采取“合理的努力”来保密这些信息。

但他表示，什么构成“合理努力”的问题可能很棘手。

瓦格纳说：“法院很清楚，你不能只是挥挥手就说某件事是商业秘密。另一方面，你不必将所有内容锁定得如此之深，以至于没有人可以使用这些信息。”

指定“秘密”

Meta 周三推出了 Threads ，这可能是对推特的第一个真正威胁，自去年亿万富翁埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购该微博网站以来，推特疏远了许多用户和广告商。

Threads与推特有一些相似之处，过去几个月出现的众多其他社交媒体网站也是如此。

法院关注的一个要素是公司是否向员工明确表示所涉具体信息属于商业秘密。

明尼苏达州圣保罗米切尔哈姆林法学院教授莎伦·桑丁表示，当公司声称员工受到将公司所有信息列为机密的广泛协议约束时，他们就在商业秘密案件中败诉。

她说，法院表示，员工无法从如此笼统的语言中了解什么是机密，什么不是机密。

专家表示，公司提起商业秘密案件时常常发现他们的主张并不像他们想象的那么有力。

桑丁提到了字母表(GOOGL.O)的韦莫自动驾驶汽车部门，和乘车共享公司优步科技(UBER.N)之间备受瞩目的法律纠纷。她说，该案以数千份被盗文件的指控开始，以少数文件的争议结束。

优步在审判前夕以价值 2.45 亿美元的自有股票和解了此案。

瓦格纳表示，虽然商业秘密案件中很少进行审判，但和解却很常见。

他说：“解决这类案件的动机特别强烈，因为没有人希望秘密被讨论到不必要的程度。”