摘要：沃尔特迪斯尼公司(DIS.N)和佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯卷入了一场越来越激烈的争端，始于该公司去年批评佛罗里达州的一项法律，这导致了决斗诉讼。迪斯尼对迪桑蒂斯的诉讼这家娱乐巨头于 4 月 26 日在联邦法院起诉共和党州长，声称他正在“武器化”州政府，以报复该公司批评一项禁止在课堂上与年幼儿童讨论性和性别认同的法...

沃尔特迪斯尼公司(DIS.N)和佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯卷入了一场越来越激烈的争端，始于该公司去年批评佛罗里达州的一项法律，这导致了决斗诉讼。

迪斯尼对迪桑蒂斯的诉讼

这家娱乐巨头于 4 月 26 日在联邦法院起诉共和党州长，声称他正在“武器化”州政府，以报复该公司批评一项禁止在课堂上与年幼儿童讨论性和性别认同的法律。反对者称该措施为“不说同性恋”法。

该公司称，德桑蒂斯召集共和党控制的立法机构反击“唤醒迪士尼”，并夺取了 1967 年创建的行政区的控制权，该行政区帮助迪士尼开发了主题公园和度假村。该地区最初被称为芦苇溪改善区，也被列为被告。

佛罗里达州对迪士尼的诉讼

立法者置于德桑蒂斯控制之下并更名为佛罗里达州中部旅游监督区的行政区没有在联邦法院作出回应，而是于 5 月 2 日反击，在州法院反诉迪士尼。

新区领导指责该公司在立法机关改变董事会结构之前与前任董事会达成最后一刻的“幕后”交易。

新董事会要求州法院取消那些有利于迪士尼的交易，这些交易使公司在该地区的开发中拥有数十年的控制权，并限制了新董事会的权力。

诉讼有何不同

迪士尼向联邦法院提起诉讼，指控德桑蒂斯违反了美国宪法对公司的保护，包括第一修正案赋予的言论自由权。

它还指控新区议会宣布公司与旧区议会达成的发展协议无效，违反了美国宪法的正当程序、合同和征收条款。迪斯尼要求法院废除创建新董事会并使与迪斯尼的协议无效的法律。

相比之下，州法院针对迪士尼的诉讼侧重于原董事会批准与迪士尼达成的协议所遵循的程序。它声称，这些交易是在没有遵守国家规定的会议上批准的，比如提前通知公众。佛罗里达地区要求州法院取消迪士尼协议。

诉讼中接下来会发生什么？

迪斯尼的案件正在塔拉哈西的美国地区法官马克沃克面前进行，他之前已经废除了一些定义州长保守议程的法律。佛罗里达地区的案件在奥兰多的巡回法官玛格丽特施赖伯面前由州法院审理。

该地区可以向联邦法院提出动议，要求沃克在州法院继续审理期间驳回或暂停迪士尼的联邦案件。法律原则认为，联邦法官不应审理有相关州法院诉讼的案件，尤其是当州法院的裁决可以解决联邦诉讼时。

但沃克可能仍允许迪士尼的联邦诉讼继续进行，因为该公司声称严重违反宪法，这是联邦法官倾向于听取的那种指控。

会有相互冲突的裁决吗？

两个案件可以同时进行。虽然法律理论不同，但两个法院都被要求裁定迪士尼与先前董事会之间的协议是否有效，因此可以想象法官可能会得出相互矛盾的答案。在这种情况下，先胜出的一方很可能会要求另一方法官尊重该裁决。胜诉方可能会引用既判力原则，即在一个法院作出判决的索赔不应该在一秒钟内重新提起诉讼。